Ухвала суду № 43724830, 23.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4075/15-к

Провадження № 1/201/193/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді - Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засіданні Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання директора ТОВ "МАК-ДЕЙ" та клопотання ОСОБА_2 про повернення речових доказів, застосованого в рамках кримінального провадження № 201/4075/15-к (пр. № 1кп/201/193/2015) стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 1 ст. 333 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Бєлянський В.В.

засуджений ОСОБА_3

заявник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було затверджена угода між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бєлянським В.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості укладену 12 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 2550 грн.

ОСОБА_2 та директор ТОВ "МАК-ДЕЙ" звернулися до суду із клопотанням, в яких просять повернути речові докази, які були визнані такими постановою слідчого під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, а також з матеріалами кримінального провадження № 201/4075/15 к (пр. № 1кп/201/193/2015), суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Як випливає з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що дійсно в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22014040000000175 від 12.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року було накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене 14.11.2014 року під час проведення обшуків в квартирі АДРЕСА_1, гаражу АДРЕСА_2, відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" та по місцю розташування ТОВ "Мак Дей" по вул. Тверська, 6б в м. Дніпропетровську.

Крім того, 22 дерев'яних ящики з 88 банками порошку гафній електролітичний, постановою слідчого від 01.12.2014 р. визнані речовими доказами у справі.

Оскільки судом розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, арештоване майно на сьогоднішній день не має значення для даного кримінального провадження, то арешт підлягає скасуванню з поверненням цього майна власникам на підставі ст. 174 КПК України в тому числі і 22 дерев'яних ящики з 88 банками порошку гафній електролітичний на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та директор ТОВ "МАК-ДЕЙ" про повернення речових доказів та тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке виявлене та вилучене 14.11.2014 року під час проведення огляду місця події та обшуків у кримінальному провадженні №22014040000000175 від 12.11.2014 року, а саме:

1. 14.11.2014 року в ході проведення огляду місця події біля відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Незалежності, 2 А :

- експрес - накладну № 59000082470549

- оригінал заяви на повернення відправлення за експрес-накладною № 59000082470549

- 6-ть дерев'яних ящиків з 24 банками порошку гафнію електролітичного;

2. 14.11.2014 року в ході проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_2 4-и дерев'яних ящики з 16 банками порошку гафнію електролітичного;

3. 14.11. 2014 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою : АДРЕСА_1:

- 2 товарно-транспортні накладні МД № 185 від 11.11.2014 р.;

- накладна №МД-185 від 11.11.2014 р.;

- податкова накладна від 11.11.2014 р. № 185;

- копія сертифікату №22 від 05.09.2014 р.;

- товарно-транспортна накладна форми № 1-тн;

- аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами;

- аркуш паперу (блокнотний лист) розміром 10х20 см. З рукописними записами;

- візитна карточка на ім'я ОСОБА_6;

- аркуш паперу формату А-4 з написом "Инвентаризационная опись алюминиево-скандиевой лигатуры на складе 65.."

- ноутбук марки "НР" серійний номер 5 GB 13959 VH;

- системний блок сірого кольору з написом на передній панелі : " Intel inside сeleron" № 353134 від 14.05.01 р.

- 14600.00 доларів США (чотирнадцять тисяч шістсот доларів США);

- скляна банка ємністю 250 гр. закрита кришкою кольору;

- пластикова ємність білого кольору з написом : " Forever active HA";

- скляна банка ємністю 250 гр. з етикеткою "Реахим";

- поліпропіленовий мішок білого кольору в середині якого знаходять поліетиленові пакети синього кольору приблизно вагою 12 кг.;

- металевий виріб циліндричної форми сріблястого кольору діаметром 8 см., висотою 28 см., вагою 11 кг.

4. 14.11.2014 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ "Мак-Дей", за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, будинок 6-б:

- копія рахунок фактури № сф-000545 від 05.09.2014 р.;

- копія видаткової накладної № 2923 від 05.09.2014 р.;

- лист ТОВ "Мак-Дей" до ПАТ "Кримський Титан" № 5/09-14 від 05.09.2014 р.;

- сертифікат № 22 від 05.09.2014 р.;

- договір № 69-3 від 04.09.2014 року;

- копія комерційного запиту №11-8/14 від 11.08.2014 р. ТОВ "Мак-Дей";

- копія листа ТОВ "Мак-Дей" № 5/09-14 від 05.09.2014 року;

- копія платіжного доручення № 437 від 05.09.14 р.

- комерційний запит № 15-9/14 від 15.09.2014 р.;

- комерційний лист № 16-5/ 14 від 16.05.2014 р.;

- копія листа ТОВ "Мак-Дей" № 5/09-14 від 05.09.2014 р.;

- копія довіреності №154 від 05.09.2014 р.;

- копія листа ТОВ "Мак-Дей" № 5/09-14 від 05.09.14 р.;

- комерційного запиту №21-5/14 від 21.05.14 р. ТОВ "Мак-Дей";

- копія листа №366-09/01-20 від 04.09.2014 р.;

- договір №109 від 01.09.2014 р.;

- копія витягу з державного реєстру щодо ТОВ "Юкон Союз";

- копія протоколу № 1 загальних зборів ТОВ "Юкон Союз";

- копія наказу ТОВ "Юкон-Союз" від 10.07.2014 р.;

- копія комерційного запиту №15-9/14 від 15.09.14 р.;

- відеореєстратор марки "TVT" модель TD-2316SE-B s/n TD-2316SE-B1304210071;

- 12 дерев'яних ящиків з порошком гафнієм;

- системний блок з написом "Nextec202" чорного кольору;

- системний блок сіро-чорного кольору з написом "Roma Beta";

- завірена копія платіжного доручення № 437 від 05.09.2014 р.;

- завірена копія платіжного доручення № 114 від 05.09.2014 р.;

- завірена копія платіжного доручення № 3 від 05.11.2014 р.

Повернути ОСОБА_2: ноутбук марки "НР" серійний номер 5 GB 13959 VH; системний блок сірого кольору з написом на передній панелі : " Intel inside сeleron" № 353134 від 14.05.01 р.; 14600.00 доларів США (чотирнадцять тисяч шістсот доларів США); скляна банка ємністю 250 гр. закрита кришкою кольору; пластикова ємність білого кольору з написом : " Forever active HA"; скляна банка ємністю 250 гр. з етикеткою "Реахим"; поліпропіленовий мішок білого кольору в середині якого знаходять поліетиленові пакети синього кольору приблизно вагою 12 кг.; металевий виріб циліндричної форми сріблястого кольору діаметром 8 см., висотою 28 см., вагою 11 кг.

Повернути ТОВ "Мак-Дей" 22 дерев'яних ящики з 88 банками порошку гафній електролітичний; лист ТОВ "Мак-Дей" до ПАТ "Кримський Титан" № 5/09-14 від 05.09.2014 р.; сертифікат № 22 від 05.09.2014 р.; договір № 69-3 від 04.09.2014 року; комерційний запит № 15-9/14 від 15.09.2014 р.; комерційний лист № 16-5/ 14 від 16.05.2014 р.; комерційний запит №21-5/14 від 21.05.14 р. ТОВ "Мак-Дей"; договір №109 від 01.09.2014 р.; відеореєстратор марки "TVT" модель TD-2316SE-B s/n TD-2316SE-B1304210071; системний блок з написом "Nextec202" чорного кольору; системний блок сіро-чорного кольору з написом "Roma Beta".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: С.П.Мельниченко