Ухвала суду № 43724790, 21.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4056/14-ц

Провадження № 2/209/997/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Дніпро, третя особа Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірним рішення правління Садівничого товариства Дніпро від 17.08.2013 року і скасування реєстрації змін до Статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним рішення Загальних зборів Садівничого товариства Дніпро шляхом його викладення у новій редакції; зобовязати орган Державної реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до Статуту садівничого товариства на підставі рішення Загальних зборів правління садівничого товариства Дніпро від 17.08.2013 року шляхом його викладення у новій редакції і внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації цих змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2014 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з позовною заявою позивач надала суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати від Державної реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції новий Статут садівничого товариства Дніпро, протоколи загальних вуличних зборів у кількості 13 примірників, протокол Загальних зборів правління садівничого товариства Дніпро від 17 серпня 2013 року.

Також позивач просила викликати і допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 97, ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, що проживає за адресою.: АДРЕСА_1, ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, що проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 8-го БерезняАДРЕСА_2.

За змістом розяснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Вивчивши подану позивачем ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що, вказана заява подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Дніпро, третя особа Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірним рішення правління Садівничого товариства Дніпро від 17.08.2013 року і скасування реєстрації змін до Статуту.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник