Ухвала суду № 43724471, 05.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31113/14-ц

Провадження № 2/761/955/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

при секретарі - Гаркуші Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь 33" про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2015 року, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо відповідності діючим будівельним та санітарним нормам і правилам будинку розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Попчук Т.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Київської міської ради Рог О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу не направили своїх представників у судове засідання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання в області будівництва, суд призначає судову будівельну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- 1)Чи відповідає зведення будинку, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1, діючим будівельним та санітарним нормам і правилам які пред'являються до ново зведених капітальних будівель і споруд в місцях існуючою масової забудови ? Якщо ні, то в якій саме частині вказана споруда не відповідає зазначеним нормам?;

- 2)Чи існує технічна та нормативна можливість усунути можливі порушення будівельних норм і правил без знесення цієї споруди?;

- 3)Яка фактична відстань між стінами і вікнами квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2, розташованих в будівлі АДРЕСА_2 до капітальних стін і конструкцій будинку, зведеному на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ? Чи відповідають ці відстані чинним нормативним будівельним та санітарним нормам і правилам ?

- 4)Чи існує технічна можливість усунути ці порушення без знесення(демонтажу) капітальних стін і конструкцій цієї споруди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/31113/14-ц в одному томі.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: