Ухвала суду № 43724361, 20.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1590/15-ц

2-2217/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

20 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін. Зокрема, позивачем не зазначено хто є позивачем, а хто відповідачем у справі, а також повні ім'я та по-батькові ОСОБА_2

Вбачається, що вимога про стягнення коштів є вимогою майнового характеру, проте ціну позову ОСОБА_1 не зазначив.

Позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог. Позивач у прохальній частині зазначає, що він просить суд призначити на його користь виплату пені та девальвації і виплату кредитором. Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід зазначити, які конкретно суми він просить стягнути з відповідача та з чого вони складаються.

Позивачем у заяві не викладені обставини на обґрунтування своїх вимог. Зазначено лише, що у зв'язку з тим, що кредитори більше ніж два роки не сплачують йому борг, тому він змушений звернутись до суду. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено. Позивач не зазначив, у зв'язку з чим та на підставі яких документів у відповідача виник борг перед ним.

Крім того, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кошти. Зазначена вимога є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, судовий збір позивачем не сплачений. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року отримана позивачем 06 квітня 2015 року.

Станом на 20 квітня 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 23 лютого 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: