Ухвала суду № 43723163, 23.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4323/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015року Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги в розмірі 6350 грн.68 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 778 грн.36 коп. та 3% річних в сумі 98 грн.33 коп., 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу у звязку з тим, що договору про надання послуг з ТОВ «Рівнетеплоенерго» він не укладав, крім того не згідний з сумою боргу.

Представник стягувача ТОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, у звязку з наступним.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи про видачу судового наказу заявником не подано суду доказів укладення договору із боржником та фактичного надання та отримання послуг, як не додано і інших матеріалів, які свідчать про безспірність його вимог до ОСОБА_1 А отже із заяви та доданих документів вбачається спір про право, який може бути розглянутий в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 31 березня 2015 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги в розмірі 6350 грн.68 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 778 грн.36 коп. та 3% річних в сумі 98 грн.33 коп., 121 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -