Рішення № 43722707, 25.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/237/15-ц

провадження № 2/369/793/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 травня 2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 170/П/99/2007-840, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування в сумі 90 544 доларів США, 00 центів, строком до 16 травня 2027 року на умовах сплати позичальником 12,49 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов п. 2.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався вносити мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений п. 2.4. Кредитного договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, щомісячна сума мінімального платежу складає 1 039 грн. 93 коп..

Для забезпечення кредитного договору 16 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки до кредитного договору, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Згідно умов п. 1.3. договору поруки відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань або невиконання зобов'язання в цілому.

Станом на 04 серпня 2014 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 1 397 008 грн. 49 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 86 737,07 доларів США, що еквівалентно 1 056 722,84 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 63 211,20 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у доларах США - 11 757,86 доларів США, що еквівалентно 143 246,75 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у гривні - 27 031,07 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у доларах США - 1 263 доларів США, що еквівалентно 15 387,22 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту у гривні - 9 865,56 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у доларах США - 5 775,95доларів США 70 368,69 грн..

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками в сумі доларів США, що еквівалентно 1 806 562,83 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 170/П/99/2007-840, згідно умов п. 1.1. якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 90 544 доларів США, 00 центів у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49 % відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно умов п. 1.4. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком на 240 місяців.

Згідно умов розділу 2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком договори: в день укладення Кредитного договору - Договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-059/81-06-2/2007/001 від 15 травня 2007 року, оціночною вартістю 508 054 грн. 80 коп., що в еквіваленті при перерахуванні на долари по офіційному курсу НБУ на день прийняття цінних паперів у заставу складає 100 604,91 доларів США.

Відповідно до умов п. 3.2. Кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника.

Згідно умов п. п. 3.3.2 - 3.3.4. Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1039 доларів США 93 центи. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту - 16 травня 2027 року.

Відповідно до умов п. п. 3.4. - 3.5. Кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в порядку: плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Відповідно до умов п. 4.2.4. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів інших платежів, передбачених цим договором та можливих штраф санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору, а також якщо не оформлено договір іпотеки, що визначений у п. 2.1.3. цього договору у строк визначений у цьому договорі.

Відповідно до умов п. 4.3.6 Кредитного договору позичальник зобов'язався суворо дотримуватись положень цього договору, а також договорів, визначених п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 цього договору.

Згідно умов п. п. 5.1.-5.3. Кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п. п. 4.3.8., 4.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок.

01 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року, відповідно до умов п. 1.1. якої кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 90 544 доларів США зі сплатою 12,49 % річних. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 1 039,93 доларів США. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу визначається Графіком (Додаток до Договору).

Відповідно до умов п. 1.2. Додаткової угоди до договору кредит надається позичальнику на придбання цінних паперів - облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 6 998 штук, емітованих ТОВ «Укргаз» з договірною вартістю кожної облігації 72 грн. 60 коп. з метою будівництва/реконструкції житлової нерухомості.

Згідно умов п. п. 2.7. - 2.8. Додаткової угоди до договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в порядку черговості: судові витрати; штрафи; пені; прострочена заборгованість за нарахованими комісіями; прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість по кредиту; строкова заборгованість за нарахованими комісіями; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість по кредиту. Банк, при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх обов'язків щодо сплати платежів, передбачених цим договором, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені позичальником на розподільчий рахунок згідно вказаної черговості, встановленої на розсуд банку.

Відповідно до умов п. 3.2. Додаткової угоди до договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 процентів.

Відповідно до умов п. 3.3.7 Додаткової угоди до договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредит, нараховані проценти, комісії штрафи, пені відповідно до умов цього договору.

Згідно умов п. 4.1. Додаткової угоди до договору у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 16 травня 2007 року.

Відповідно до умов п. п. 1.1.-1.4. Договору поруки поручитель ОСОБА_2 згідно з цим договором як поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року, а саме повернути до 16 травня 2027 року кредит у сумі 90 544 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49 % річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно умов п. 3.1. Договору поруки сторони встановлюють, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Станом на даний час позичальник свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику ОСОБА_1 кошти в сумі 90 544 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером за № NL-2 від 16 травня 2007 року. Також в матеріалах справи наявний меморіальний ордер № 471 від 14 листопада 2011 року згідно якого вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 видано кошти в сумі 66 973 грн. 73 коп. для рефінансування заборгованості за відсотками по Кредитному договору № 170/П/99/2007-840 згідно протоколу № 69 від 26 жовтня 2011 року.

Починаючи з лютого 2012 року ОСОБА_1 порушує умови Кредитного договору № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що позичальником ОСОБА_1 останній платіж по сплаті заборгованості за кредитом був здійснений 13 січня 2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 04 серпня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 1 397 008 грн. 49 коп., з яких заборгованість по кредиту в доларах становить 86 737,07 доларів США, що еквівалентно 1 056 722,84 грн., заборгованість по кредиту у гривні становить у розмірі 63 211,20 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у доларах США - 11 757,86 доларів США, що еквівалентно 143 246,75 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у гривні - 27 031,07 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у доларах США - 1 263 доларів США, що еквівалентно 15 387,22 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту у гривні - 9 865,56 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у доларах США - 5 775,95доларів США 70 368,69 грн.. Станом на час здійснення розрахунку заборгованості 1 долар США в еквіваленті до гривні становить - 12,19 грн.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по пені за прострочення сплати мінімального платежу за період з 04 серпня 2013 року по 16 липня 2014 року становить 1 263 доларів США, що в еквіваленті складає 15 387,22 грн.; заборгованість пені за прострочення сплати мінімального платежу по кредиту в гривневому еквіваленті за період з 04 серпня 2013 року по 17 липня 2014 року становить 9 865,56 грн..

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, а до суду останній звернувся лише 06 січня 2015 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме за період з 15 січня 2014 року по 16 липня 2014 року включно. Так, з відповідачів на користь банку необхідно стягнути заборгованості по пені згідно кредитного договору № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року за прострочення сплати мінімального платежу за період з 15 січня 2014 року по 16 липня 2014 року у розмірі 1068, 94 доларів США, що в еквіваленті становить 13 023 грн. (станом на 04 серпня 2014 року 1 долар США = 12,19 грн.). Заборгованість по пені за прострочення сплати мінімального платежу за кредитом виданому в гривнях, за період з 15 січня 2014 року по 16 липня 2014 року включно, становить 7 230 грн. 47 коп..

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів нараховану пеню за кредитним договором № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року в сумі 1 068,94 доларів США, що в еквіваленті становить 13 023 грн.. Згідно кредитного договору від 26 жовтня 2011 року з відповідачів необхідно стягнути солідарно пеню в розмірі 7 230 грн. 47 коп.. В решті стягнення пені суд відмовляє.

Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кошти, що підтверджується наявним в матеріалах справи валютним меморіальним ордером № NL-2 від 16 травня 2007 року, виданий на суму 90544 доларів США, а позичальник ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 392 009 грн. 18 коп..

Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів порівно згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року в сумі 1 392 009 грн. 18 коп., з яких заборгованість по кредиту у доларах США становить 86 737,07 доларів США, що еквівалентно 1 056 722,84 грн., заборгованість по кредиту у гривні становить у розмірі 63 211,20 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у доларах США - 11 757,86 доларів США, що еквівалентно 143 246,75 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у гривні - 27 031,07 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у доларах США - 1 068,94 доларів США, що еквівалентно 13023 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту у гривні - 7 30 грн. 47 коп., штраф за порушення умов кредитного договору у доларах США - 5 775,95доларів США, що еквівалентно 70 368,69 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у гривні - 11 175 грн. 16 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 827 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.