Рішення № 43722543, 16.04.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/776/15-ц

Провадження № 2/361/836/15

16.04.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Кредитна спілка «ЗаРаЗ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 21 березня 2014 року договору № КВ-00063/03-14/0810 відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків (плати за користування кредитом) у розмірі 96 % річних, строк дії договору - 24 місяці (з 21 березня 2014 року по 21 березня 2016 року). У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого у випадку порушення своїх зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством України. Проте умови кредитного договору позичальник належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12 січня 2015 року утворилася заборгованість, яка становить 75 648 грн. 38 коп., що складається з: 14 876 грн. 92 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 26 405 грн. 77 коп. - загальна сума відсотків; 34 365 грн. 69 коп. - загальна сума пені. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в сумі 75 648 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 756 грн. 50 коп.

Представник позивача Кредитної спілки «ЗаРаЗ» Морозов О.В. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 року Кредитна спілка «ЗаРаЗ» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № КВ-00063/03-14/0810, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встанолених цим договором, з урахуванням застосування взаємно погодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки, визначеного згідно з положеннями розділу 7.1 договору (а.с. 3-6).

Згідно з п. 1.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 96 % річних, з урахуванням застосування взаємно погодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки, визначеного згідно з положеннями розділу 7.1 договору. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.4 договору строк дії договору - 24 місяці (з 21 березня 2014 року по 21 березня 2016 року).

Зі змісту п.3.1 договору вбачається, що сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч.1 ст. 553 ЦК України).

У п. 4.1 договору передбачено, що кредит забезпечується: заставою та порукою (заставою, порукою, іншим видом забезпечення не забороненим законодавством).

Так, 21 березня 2014 року між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № КВ-00063/03-14/0810, відповідно до положень якого останній зобов'язався у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № КВ-00063/03-14/0810 від 21 березня 2014 року виконати зобов'язання перед кредитодавцем, в повному обсязі, включаючи суми отриманого позичальником за кредитним договором кредиту, відсотків за користування ним та сплати штрафних санкцій (а.с. 7).

За правилами ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У п. 7.1 сторони погодилися, що за будь-яких умов, у випадку порушення позичальником вимог п.3.1. кредитного договору, а саме у разі ненадходження планового платежу повністю або частково, з наступного дня цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом становить 288 відсотків річних.

Крім того, згідно з п.9.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно цього договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, а також: при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1, 3 цього договору, позичальник сплачує кредитній спілці за кожен випадок порушення пеню в розмірі 1 % від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Судом також з'ясовано, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 12 січня 2015 року утворилася заборгованість, яка становить 75 648 грн. 38 коп., що складається з: 14 876 грн. 92 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 26 405 грн. 77 коп. - загальна сума відсотків; 34 365 грн. 69 коп. - загальна сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 8).

У п.8.2 закріплено, що у випадку якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язання, зазначена у п. 8.1 кредитного договору, у кредитної спілки виникає право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.

Оскільки Умови договору від 21 березня 2014 року ОСОБА_2 були порушені, а відповідальність позичальника та поручитеся є солідарною, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» заборгованості в сумі 75 648 грн. 38 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 756 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 12, к. 222, ЄДРПОУ 37716197, п/р 26503278273001 в ПАТ КБ «Надра» м Київ, МФО - 380764) заборгованість за кредитним договором № КВ-00063/03-14/0810 від 21 березня 2014 року в розмірі 75 648 грн. 38 коп. (сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок вісім гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 12, к. 222, ЄДРПОУ 37716197, п/р 26503278273001 в ПАТ КБ «Надра» м Київ, МФО - 380764) суму сплаченого судового збору у розмірі по 378 грн. 25 коп. (триста сімдесят вісім гривень двадцять п'ять копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна