Ухвала суду № 43722503, 21.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/486/2015

359/12841/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Компанець О.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» , третя особа генеральний представник Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: ким саме: ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від його імені як СТОРОНИ-2 на останній сторінці Трудового договору від 01.04.2014 року, що укладений між ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» та ОСОБА_2?

Представник відповідача заперечував проти проведення даної експертизи

Заслухавши думку представника відповідача суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповіді на питання які зазначені в клопотанні про призначення експертизи потребують спеціальних знань, якими головуючий та учасники цивільного процесу не володіють.

Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження на час проведення експертизи

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» , третя особа генеральний представник Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: ким саме: ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від його імені як СТОРОНИ-2 на останній сторінці Трудового договору від 01.04.2014 року, що укладений між ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи дану цивільну справу та копію ухвали про призначення експертизи

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» зобовязати надати експерту оригінальний примірник трудового договору від 01.04.2014 року, що укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Аерофлот російські авіалінії».

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити експерту , що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» , третя особа генеральний представник Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка