Ухвала суду № 43722006, 17.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1726/15-ц

Провадження № 2/0274/1013/15

УХВАЛА

17.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину, яким є довіреність, удаваним, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу, та визнання права власності на транспортний засіб, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати одностороннім правочин, яким є довіреність від 22.08.2014 року, посвідчена приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу, яка зареєстрована в реєстрі № 1529, з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу, просить визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ Lanos TF 69Y0, 2007 року випуску.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір з позовної заяви майнового характеру сплачується за ставкою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 722,06 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір, враховуючи заявлені ним самостійні вимоги немайнового характеру, в розмірі 243,60 грн., на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050).

Також, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не долучено до матеріалів справи доказів, якими він підтверджує кожну обставину, а саме відсутня копія свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину, яким є довіреність, удаваним, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу, та визнання права власності на транспортний засіб, залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак