Ухвала суду № 43721988, 22.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/197/15-ц Провадження № 2/0274/525/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позов до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судове засідання 22.04.2015 року сторони не зявились.

Представник позивача в судове засідання не з"явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідачки, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням долучити до матеріалів справи зустрічний позов, та провести судове засідання в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Позивака звернулась до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Заява відповідає вимогам ст.118, 119, 120, 122 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнено на підставі ЗУ "Про судовий збір".

У відповідність ст.126 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Вважаю за необхідне об'єднати позови, так як вони взаємоповязані, випливають з одного правовідношення, сумісний їх розгляд є доцільним.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, присвоївши справі №274/197/15-ц, провадження 2/0274/525/15.

Для вручення ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 копії зустрічної позовної заяви справу слуханням відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року.

Суддя: