Вирок № 43721306, 21.05.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

В И П И С К А

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2302/1982/2012

провадження № 1/691/21/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Синиці Л. П.

за участю

секретаря судових засідань Шевченко Т. М.

прокурора Климюк Я.В.

захисників - адвокатів Плахотнюка О.А., Панченка Ф.В., Кучеренко Н.В., Єременка С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, освіта середня, тимчасово не працюючого, обмежено військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуальним Кодексом України, в редакції 1960 року, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 /п. 2, 3, 4 ч.1/ КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Обрана міра запобіжного заходу ОСОБА_6, у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу, зберігає свою дію, та після, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп., звертається на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 /п. 2, 3, 4 ч.1/ КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7, утримання під вартою, скасувати, звільнивши останнього з-під варти із зали судового засідання, негайно.

Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 /п. 2, 3, 4 ч.1/ КК України покласти на засудженого ОСОБА_10 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10, утримання під вартою, скасувати, звільнивши останнього з-під варти із зали судового засідання, негайно.

Визнати ОСОБА_12 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 /п. 2, 3, 4 ч.1/ КК України покласти на засудженого ОСОБА_12 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_13 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 /п. 2, 3, 4 ч.1/ КК України покласти на засудженого ОСОБА_13 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 32837 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп., при цьому, кошти, які підлягають стягненню з ОСОБА_14 відшкодувати за рахунок коштів застави.

Цивільний позов, заявлений Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича фірма «Урожай» - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_10, пропорційно, на користь ПрАТ «НВФ «Урожай» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 7677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп., враховуючи по 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., що внесені ОСОБА_14 та ОСОБА_10, а також, кошти в сумі 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_14 відшкодувати за рахунок коштів застави.

Цивільний позов, заявлений Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівський район електричних мереж - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн. 86 коп., з врахуванням 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., що внесені ОСОБА_14.

Цивільний позов, заявлений Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенський район електричних мереж - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_10, пропорційно, на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 24 коп..

Цивільний позов, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Берег» - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь ТОВ «Берег» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп..

Цивільний позов, заявлений Інститутом помології ім. Л.П.Симиренка Національної академії аграрних наук України - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_10, пропорційно, на користь Інституту помології ім. Л.П.Симиренка Національної академії аграрних наук України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 2967 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп..

Цивільний позов, заявлений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_10, пропорційно, на користь СТОВ «Україна» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 40700 (сорок тисяч сімсот) грн. 00 коп..

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_15 - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 5607 (п'ять тисячі шістсот сім) грн. 50 коп..

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_16 - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп..

Цивільний позов, заявлений Мартинівським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Канівської районної ради Черкаської області - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, пропорційно, на користь Відділу освіти Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 00 коп..

Цивільний позов, заявлений Хлистунівською сільською радою Городищенського району Черкаської області - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь Хлистунівською сільською радою Городищенського району Черкаської області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Цивільний позов, заявлений сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь СТОВ «Агрофірма Корсунь» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 2356 (дві тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 24 коп..

Цивільний позов, заявлений Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області - задовольнити, стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_7, пропорційно, на користь Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 8686 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 00 коп..

Цивільний позов, заявлений Державним підприємством «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» в особі Хлистунівського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» - задовольнити, стягнути з ОСОБА_10, на користь ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти в сумі 4530 (чотири тисячі п'ятсот тридцять) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №1/225 від 06.03.2012 року, судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №22 від 23.03.2012 року, судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №38 від 11.05.2012 року, судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних долях, на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - дактилоскопічної експертизи №12 від 23.02.2012 року, судові витрати в розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №14 від 02.03.2012 року, судові витрати в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018) за проведення судово - трасологічної експертизи №13 від 02.03.2012 року, судові витрати в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018) за проведення судово - трасологічної експертизи №35 від 11.04.2012 року, судові витрати в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №87 від 22.03.2012 року, судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №88 від 21.03.2012 року, судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №89 від 26.03.2012 року, судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №90 від 26.03.2012 року, судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №86 від 21.02.2012 року, судові витрати в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №105 від 05.04.2012 року, судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово - трасологічної експертизи №104 від 03.04.2012 року, судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_13, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення товарознавчої експертизи №6/244 від 22.08.2012 року, судові витрати в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп..

Накладений арешт на майно: будинковолодіння по АДРЕСА_6; автомобіль марки «Honda Civic» 1.41 д.н. НОМЕР_1, в забезпечення відшкодування завданих збитків у справі, залишити в силі, до виконання вироку в частині відшкодування завдної злочином матеріальної шкоди

Речові докази по кримінальній справі:

- мікроплати та викрутка, які належать АТС, що знаходиться в приміщенні Будинку Культури в с.Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, та здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути володільцю за належністю;

- ручну пилку «Фусварка», яка належить ОСОБА_17, що передана останньому під розписку - повернути за належністю власнику, звільнивши його від зберігальної розписки;

- мобільний телефон марки «Нокіа» X1, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2, ІМЕІ 2 - НОМЕР_3, з «СІМ» карткою оператора мобільного зв'язка - «Київстар» НОМЕР_4, в копусі чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_7, та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - повернути володільцю за належністю;

- паперовий мішок з металевими виробами, які були викрадені з приміщення електро-цеху Інституту помології ім. Л.П.Симиренка Національної академії аграрних наук України та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області - повернути за належністю власнику;

- гіпсовий зліпок сліду взуття, що переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- гіпсовий зліпок та металевий лом, що передані на зберігання до камери збереження речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- два відрізки липкової стрічки з 5-ма слідами пальців рік; дактилоспокічну плівку розміром 60 х 85 мм; папір білого кольору прямокутної форми формату А-4 розмірами 296 х 210 мм, у верхній лівій частині якого наклеєні чотири відрізки прозорої стрічки із слідами рукавичок, що знаходяться у конвертах при матеріалах справи - залишти при матеріалах справи;

- 15 уламків скла, два гіпсові зліпки та дактоплівка, які вилучені під час огляду місця події 04.03.2012 року в с. Ірдинь Черкаського району, Черкаської області, та передані на зберігання до камери збереження речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- два навісні замки із скобою, які вилучені під час огляду місця події 04.03.2012 року в с. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області та належать Українській Православній Церкві Московського Патріархату, і передані на зберігання до камери збереження речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути володільцю за належністю;

- накладний замок, який належить ОСОБА_18, що переданий на збрігання до камери збереження речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути володільцю за належністю;

- гіпсовий зліпок, що переданий на збрігання до камери збереження речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- поліетиленовий пакет з 10 уламками скла, 25 елементами фольги, цвяхом та дерев'яним бруском, виявлених та вилучених при огляді місця події 12.06.2012 року в м. Городище на хуторі Покасеве, що віддані до камери збереження речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- дві церковні ікони, одне іконне полотно, що виявлені та вилучені 16.07.2012 року, які належать Українській Православній Церкві Московського Патріархату, та передані настоятелю храму ОСОБА_19 під розписку - повернути володільцю за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;

- якір електродвигуна розмірами 30 х 12,5 см., до якого прикріплено уривок кабеля з обмоткою, частина електродвигуна темного кольору з обмоткою мідного дроту розмірами 10 х 12 см., частина корпусу бензопили «Дружба-4» 1966, в кількості 2 шт., а також полотно картини розмірами 70х98 см., на якому зображено пшеничне поле та жінок, які збирають урожай, що належать ПрАТ НВФ «Урожай», та передані на зберігання до камери збереження речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - повернути володільцю за належністю;

- мобільний телефон марки «Нокіа» 6230, ІМЕІ - НОМЕР_5, в копрусі сірого кольору з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку - «Київстар» НОМЕР_6, що вилучений у ОСОБА_13, та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - повернути володільцю за належністю;

- легковий автомобіль марки ВАЗ-2106, д.н.НОМЕР_7, що належить ОСОБА_6, та переданий на зберігання під схоронну розписку ОСОБА_20 - повернути власнику за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд Черкаської області, на протязі п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя Л. П. Синиця