Ухвала суду № 43720944, 15.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. м. Київ К/800/17091/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2010 року

у справі № 2-а-1402/2009

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області та управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області та управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 01.12.2009, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.07.2010, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, шляхом списання коштів з рахунку № 35213006000584, код 03192610, МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1 973,20 грн. допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та на користь ОСОБА_2 1 973,20 грн. допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення. Стягнуто з управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області з рахунку № 25607305637, відкритому у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Житомир, МФО 311647 на користь ОСОБА_1 9 866,00 грн. доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та на користь ОСОБА_2 9 866,00 грн. доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

За змістом пункту 4 частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як убачається з касаційної скарги, ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 12.07.2010 прийнята за наслідками письмового провадження та набрала законної сили.

Враховуючи приписи пункту 4 частини третьої 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості переглянути рішення апеляційної інстанції, оскільки касаційна скарга подана скаржником після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2010 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко