Ухвала суду № 43720725, 17.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17211/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Ужгородського міського голови Погорєлова Віктора Володимировича до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галоч 34", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме - до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Ужгородського міського голови Погорєлова Віктора Володимировича до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галоч 34", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення залишити без руху та надати строк до 11 травня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.