Ухвала суду № 43720493, 14.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/10193/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліку.

Позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору.

6 квітня 2015 року ОСОБА_1 надіслав заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги, в якій посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті п'ятої Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті п'ятої Закону №3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги у даній справі судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року недоліки в повному обсязі заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський