Ухвала суду № 43720412, 06.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року

у справі № 821/4105/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Люкссервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року у справі № 821/4105/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Люкссервіс» в інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» на підставі акту перевірки № 220/21-03-22-06/36235775 від 09.09.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Люкссервіс» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за січень-липень 2014 року». Зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області вилучити з інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформацію щодо показників податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Люкссервіс», що внесена на підставі акту Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області № 220/21-03-22-06/36235775 від 09.09.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Люкссервіс» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за січень-липень 2014 року».

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року у справі № 821/4105/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун