Постанова № 43720043, 23.12.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 706/1770/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 19 год 00 хв в м.Христинівка по вул.Першотравнева керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же04.11.2014 р. близько 18 год. 30 хв. в.м.Христинівка на перехресті вулиць Першотравнева Пушкіна керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на перешкоду- камінний паркан. В результаті даного ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в чиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 р., серії АГ2№ 444303 та серії АГ2 № 444302; схемою ДТП,.

Відповідач в судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ч.І, 124 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.10.1980 р.н визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 29.10.1980 р.н судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2