справа № 619/5834/14-ц провадження 2/619/256/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Тафіїв В.Ф. посилається на те, що 17.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_330004012162011, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 000,00 гривень з розрахунку 16,90% річних за користування кредитом на строк з 17.02.2012 року по 17.02.2015 року.
02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.).
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, AT «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань
Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .
Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.2.1. кредитного Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Договору, до моменту погашення кредиту.
Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно, в порядку визначеному пп.3.5.,3.6. цього Договору.
В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.
Погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «17» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються.
Таким чином, станом на 23.10.2014 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі:
за кредитним договором № 8_330004012162011 рахується заборгованість на загальну суму
29 240,00 грн.: яка складається з тіло кредиту - 16 693,55 грн.; відсотки - 2 938,95 грн.; комісія - 9 607,50 грн.
Представник позивача Тафіїв В.Ф. в судове засідання не з'явився, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що 17.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_330004012162011, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 000,00 гривень з розрахунку 16,90% річних за користування кредитом на строк з 17.02.2012 року по 17.02.2015 року.
02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.).
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, AT «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань
Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .
Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.2.1. кредитного Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Договору, до моменту погашення кредиту.
Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно, в порядку визначеному п.п.3.5.,3.6. цього Договору -
В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.
Погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «17» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються.
Таким чином, станом на 23.10.2014 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі:
за кредитним договором № 8_330004012162011 рахується заборгованість на загальну суму
29 240,00 грн.: яка складається з тіло кредиту - 16 693,55 грн.; відсотки - 2 938,95 грн.; комісія - 9 607,50 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або зловживання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вищевикладеного та керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 575, 589, 610, 612, 629, 1046 -1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст. ст.З, 110, 119, 120 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29 240,00 грн.: яка складається з тіло кредиту - 16 693,55 грн.; відсотки - 2 938,95 грн.; комісія - 9 607,50 грн.
.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.Р.Остропілець
Судове рішення № 43718636, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/5834/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: