Вирок № 43717225, 17.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.04.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/127/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях - Онищенко М.В., Животовій А.В., Ляшик С.В.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченої- ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 07.02.2000р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилася 05.09.2001 р. умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 15 днів;

- 05.05.2005р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 11.04.2006р.;

- 31.05.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.357 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнилася 15.12.2011р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 18 днів,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході слідства день, час і місці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (яка 27.11.2014р. була засуджена за дане кримінальне правопорушення Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкарем В.М. та обвинуваченою ОСОБА_3 від 27.06.2014 р.), незаконно придбали у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій в ході слідства кількості, але не менше 13,7075г (в перерахунку на суху речовину 0,432г), який вони незаконно зберігаючи при собі на громадському транспорті перевезли до зупинки громадського транспорту «вул. Китобоїв» по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, з метою подальшого збуту.

20.05.2014р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою та з єдиним умислом з ОСОБА_3, знаходячись біля АЗС «Шелф» по вул. 12-й Повздовжній в м. Миколаєві, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збули шляхом продажу ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 7,504г (в перерахунку на суху речовину 0,173г), отримавши за це грошову винагороду в розмірі 500 грн. Особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 6,2035 г (в перерахунку на суху речовину 0,259г), що залишився, ОСОБА_3 продовжила незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою не визнала та показала, що 20.05.2014р. вона, знаходячись на ринку по вул. 3-й Слобідській в м. Миколаєві, зустріла свою знайому ОСОБА_3. Вони разом сиділи в барі, та ОСОБА_3 розмовляла по телефону. Вона запитала з ким вона розмовляє, на що ОСОБА_3 відповіла - з ОСОБА_5. Потім їй знову хтось подзвонив та вони поїхали на вул. Китобоїв. Чому вони туди їдуть ОСОБА_3 їй не говорила. Там ОСОБА_3 подзвонила ОСОБА_5, після чого вони зустрілися. У ОСОБА_3 вона побачила два шприца, в один з яких остання почала наливати речовину, як вона зрозуміла, це був наркотик. Поки ОСОБА_3 наливала, ОСОБА_5 дав їй гроші. Спочатку він гроші давав ОСОБА_3, але потім дав їй. Один шприц ОСОБА_3 передала ОСОБА_5, а другий поклала собі в сумку. Скільки було грошей вона не знає. В цей час підійшли працівники міліції та затримали їх. Також пояснила, що вона не знала, що ОСОБА_3 торгує наркотиками. Участь в переливанні наркотику в шприц вона не приймала.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що в травні 2014р. вона разом з подругою пішли до свого знайомого, який працює на автозаправці. Де вона знаходиться вона не знає, так як вона не місцева. Там вони побачили працівників міліції, які запросили їх прийняти участь в якості понятих при затриманні обвинуваченої та огляду її в Ленінському райвідділі, на що вони дали свою згоду. При огляді ОСОБА_2 знайшли гроші, частина з яких при освітленні спеціальною лампою світилася. Також світилися й руки обвинуваченої. Руки та гроші світилися одним кольором. Крім грошей були вилучені ще таблетки в кількості 4-6 штук. Потім був складений протокол, з яким вони ознайомилися та поставили свій підпис. З обвинуваченою була ще одна жінка.

- показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що в травні 2014р. вона разом з подругою пішли до свого знайомого, який працює на автозаправці по вул. 12-й Повздовжній в м. Миколаєві. В цей час до них підійшли працівники міліції, які запросили їх прийняти участь в якості понятих при затриманні обвинуваченої та огляду її в Ленінському райвідділі, на що вони дали свою згоду. При огляді у ОСОБА_2 знайшли гроші, приблизно до 500 грн., деякі з яких при освітленні спеціальною лампою світилися жовтим кольором. Також світилися жовтим кольором і руки обвинуваченої. Крім цього, при огляді були вилучені таблетки «демідрол» в кількості 4-5 штук. ОСОБА_2 поясняла, що її підставили.

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні в режимі аудіо-конференції пояснив, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він знайомий, так як з весни 2014р. купував у них наркотичні засоби. Також у нього є знайомі, які теж купували у останніх наркотичні засоби. В травні 2014р. він дав згоду працівникам міліції на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Працівники провели його особистий огляд та видали йому 500 грн. купюрами по 50 грн. та 20 грн.. Він не бачив, як працівники міліції помітили купюри. Після цього він подзвонив ОСОБА_3 і сказав, що хоче придбати у неї ацетильований опій на 500 грн., після чого вони зустрілися на вул. 12-й Повздовжній в м. Миколаєві. Під час зустрічі він передав ОСОБА_2 гроші та вона їх перерахувала. ОСОБА_3 дістала шприц, але в ньому не вистачало наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2 із своєї сумки дістала ще один шприц і долила йому опію. Після цього він пішов до автомобілю ВАЗ-2107, де знаходились працівники міліції та поняті, та передав придбаний шприц з наркотичним засобом. Також пояснив, що ще раніше він у ОСОБА_2 купував наркотичний засіб на вул. Садовій в м. Миколаєві.

- показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 20.05.2014р. в обідній час вона зустрілася зі своєю знайомою ОСОБА_2. Під час розмови їй зателефонував ОСОБА_5 та запропонував зустрітися на вул. Китобоїв, щоб придбати опій, на що вона погодилася та разом з ОСОБА_2, у якої знаходився наркотичний засіб, поїхали на зустріч з ОСОБА_5. Коли вони зустрілися з ОСОБА_5, він їй передав пустий шприц та попросив заповнити його опієм (8 кубів). Вона взяла у ОСОБА_2 шприц з наркотиком та стала переливати його у шприц ОСОБА_5, а в цей час ОСОБА_5 віддав гроші за наркотик ОСОБА_2, яка їх перерахувала і поклала в сумку. Набравши у шприц ОСОБА_5 8 кубів опію, вона за його згодою залишила залишок собі. Також пояснила, що вона не знає де ОСОБА_2 придбала наркотик.

- протоколом огляду особи від 20.05.2014р., згідно якого був проведений особистий огляд ОСОБА_5 та видані йому для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 500 грн.: 200 грн. ЕЕ9630903; 50 грн. ПБ2616801; ПЄ5863380; РД8117909; ВБ1637910; ПБ1131260; 10 грн. КА8835072; 20 грн. МС4987912; ММ4919217;

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 20.05.2014р., згідно якого були помічені грошові кошти в сумі 500 грн.: купюри номіналом 200 грн. ЕЕ9630903; 50 грн. ПБ2616801; ПЄ5863380; РД8117909; ВБ1637910; ПБ1131260; 10 грн. КА8835072; 20 грн. МС4987912; ММ4919217;

- протоколом про результати контролю за скоєнням злочину в формі оперативної закупки наркотичних засобів від 21.05.2014р., згідно якого 20.05.2014р. в кабінеті Ленінського РВ ММУ працівники міліції нанесли спеціальну краску на грошові купюри в сумі 500 грн.: номіналом 200 грн. ЕЕ9630903; 50 грн. ПБ2616801; ПЄ5863380; РД8117909; ВБ1637910; ПБ1131260; 10 грн. КА8835072; 20 грн. МС4987912; ММ4919217, які були видані ОСОБА_8 для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 та в подальшому було зафіксовано закупку останнім наркотичного засобу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- протоколом обшуку особи від 20.05.2014р., згідно якого у ОСОБА_2 в сумці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами номіналом 200 грн. ЕЕ9630903; 50 грн. ПБ2616801; ПЄ5863380; РД8117909; ВБ1637910; ПБ1131260; 10 грн. КА8835072; 20 грн. МС4987912; ММ4919217, які при просвічуванні спеціальною лампою світились плямами жовтого кольору; грошові кошти в сумі 325 грн., 6 таблеток димедролу, мобільний телефон «LG» imei НОМЕР_1. Також при просвічуванні спеціальною лампою обох рук ОСОБА_2 фаланги пальців правої та лівої руки світились плямами жовтого кольору;

- висновком експерта №930 від 21.05.2014р., згідно якого надана на експертизу рідину у медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,173г.;

- висновком експерта №929 від 21.05.2014р., згідно якого надана на експертизу рідину в одноразовому медичному шприці, вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,235г.;

- висновком експерта №933 від 21.05.2014р., згідно якого надані на експертизу таблетки у двох фрагментах паперового блістеру містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу становить 0,2966г.;

- висновком експерта №932 від 22.05.2014р., згідно якого наданий на дослідження об'єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,5495г. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,024г.;

- речовими доказами: грошовими коштами в сумі 500 грн., опієм ацетильованим масою 5,654г, вилученим у ОСОБА_3, опієм ацетильованим масою 7,504г, вилученим у ОСОБА_5, 6 таблетками «Димедрол» масою 0,2966г, вилученими у ОСОБА_2, опієм ацетильованим масою 0,5495г, вилученим у ОСОБА_3.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченої ОСОБА_2 про те, що вона не знала, чому вони їдуть на зустріч з ОСОБА_5 та тільки при зустрічі зрозуміла, що ОСОБА_3 продає наркотичний засіб, так як досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків, зокрема самої ОСОБА_3, яка пояснила, що ацетильований опій вона дістала з сумки ОСОБА_2, яка потім і перераховувала отримані від ОСОБА_5 грошові кошти за опій, спростовують ці її твердження, і розцінює це як спробу ОСОБА_2 уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше судима, не працює, характеризується негативно, психічно здорова, має захворювання- гепатит, СНІД, з 1994р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння тяжкого злочину, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - стан її здоров'я, та вважає, що з урахуванням викладеного, покарання їй необхідно все-таки призначити у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази: опій ацетильований, об'ємом 0,327г, ацетильований опій, об'ємом 5,121г, ацетильований опій, об'ємом 6,928г, таблетки димедролу масою 0,2566г, що зберігаються в камері зберігання Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз № 929 від 21.05.2014р., №930 від 21.05.2014р., в загальній сумі 393,12 грн. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний