Ухвала суду № 43717116, 12.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/851/15-ц

Провадження №6/428/24/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №АЕ-367/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №АЕ-367/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи заяву тим, що 22.11.1999р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оригінал викового листа був загублений при пересиланні до бухгалтерії. У звязку з цим, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з заявою і просити видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №АЕ-367/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засідання заяву підтримала, пояснила, що виконавчий лист було нею отримано та надіслано до Луганського ВДВС для виконання за місце роботи боржника ОСОБА_4. Аліменти вона отримувала до вересня 2014р., після цього сплата аліментів не проводилась у звязку з проведенням АТО, виконавчий лист було загублено. Наразі для відновлення виконавчого провадження необхідно отримали дублікат виконавчого листа. Тому, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 , 2 ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до матеріалів вбачається, що по цивільній справі №АЕ-367/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 01.12.1999 року секретарем суду було виписано і передано для виконання два виконавчих листа судовим виконавцям відділу ДВС. Відповідно до довідки ВДВС Сєвєродонецького МУЮ № 838/03-51 від 28.01.2014 року, в якій зазначається, що виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актів прийому-передачі не передавалося, та згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Відповідно до повідомлення УДВС ГТУЮ у Луганській області №3775/22/2 від 11.03.2015р., відповідно до наказу ГУЮ у Луганській області від 25.11.2014р. №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції тимчасово переміщено на територію м. Сєвєродонецька. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

У звязку з тим, що наведені заявницею факти знайшли своє підтвердження, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №АЕ-367/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209,210, 293, 370 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №АЕ-367/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №АЕ-367/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі постанови суду від 22.11.1999р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .