Ухвала суду № 43716970, 17.04.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.04.2015

ЄУ № 420/1082/14-ц

Провадження №2/420/50/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP26040252 від 03.09.2006 року у розмірі 20429,68 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 03.09.2006 року було укладено договір № DNH4KP26040252 (далі Договір), відповідно до якого банк зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 2385,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості.

Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним та складається з Заяви позичальника (далі Заява) та Умов і правил надання банківських послуг (далі Умови).

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відповідач зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви позичальника. В заяві позичальника зазначено, що відповідач зобовязується сплатити кредит у сумі 2385,50 грн. в строк до 03.09.2008 включно, з умовами сплати відсотків за його використання у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.п. 3.2.2-3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) відповідач зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду банку у строки та розміри згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Згідно п. 5.1 Умов при порушенні відповідачем будь якого з зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.22, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповілач зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити штраф позивачеві у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP26040252 від 03.09.2006 року, укладеним між Приват Банком та клієнтом- Михайловим ОСОБА_2 та Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що станом на 18.09.2014 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 35984,93 грн., з яких: 2385,50 грн. заборгованість за кредитом, 11247,38 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 22352,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17004,28 грн., яка була задоволена заочним рішенням Станично Луганського районного суду Луганської області від 09.09.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 18980,65 грн.

Також відповідачеві нараховані штрафи відповідно до п. 5.3 Умов, 500 грн. штраф (фіксована частина), 949,03 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP26040252 від 03.09.2006 року у розмірі 20429 грн. 68 коп. (двадцять тисяч чотириста двадцять девять грн. 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 64993919400001, МФО- 305299, 663,60 грн. в рахунок понесених судових витрат, з яких 243,60 грн. судовий збір, 420,00 грн. витрати на публікацію повідомлення про виклик відповідача.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: