Рішення № 43716591, 22.04.2015, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1653/13-ц 2/458/3/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сушинець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Комарницької Оксани Йосифівни про визнання майнових прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Коритище Турківського району Львівської області померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1 Львівської області. За життя мати заповіту не залишила, вона та відповідачка ОСОБА_5 являються єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 першої черги за законом, які прийняли спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом являються її батько ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7, які згідно рішення Турківського районного суду Львівської області від 03.01.2012 року визнані безвісно відсутніми і відповідно спадщину не прийняли. Ще за життя ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку розпочала будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 Турківського району Львівської області, однак за життя не встигла завершити будівництво та здати будинок в експлуатацію. На даний час будівництво перебуває у незавершеному стані, процент готовності становить 42,9%, а вартість незавершеного житлового будинку із господарськими спорудами становить 428504 гривні. Вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріус відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею 1/2 частину всіх майнових прав та обов'язків забудовника житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, Турківський район, Львівська область, відсоток готовності якого становить 42,9 %, загальною вартістю 428 504 гривні, в тому числі із правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Коритище Турківського району Львівської області.

Позивачка 31.03.2015 року подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить визнати за нею право на продовження будівництва житлового будинку та господарських будівель згідно з будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 1991 року на ОСОБА_6, які є недобудованими вартістю 428 504 гривні та розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Турківський район, Львівська область, із усіма правами та обов'язками забудовника, в тому числі із правом здачі будинку в експлуатацію та оформленням права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Коритище Турківського району Львівської області.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки адвокат Сенюга І.М. позов підтримали повністю посилаючись на ті ж докази, які зазначені в позовній заяві та дали пояснення про те, що оскільки ОСОБА_5 померла, то вона є єдиним спадкоємцем.

У судове засідання представник відповідача Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області голова сільської ради Ющишин І.Г. не з''явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Комарницька О.Й. не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі..

Заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки адвоката Сенюги І.М., дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Коритище Турківського району Львівської області померла ОСОБА_4, яка є рідною матір'ю позивачки де спільно проживали. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина - житловий будинок і господарські споруди по АДРЕСА_1 Турківського району Львівської області. Будівництво житлового будинку для сім'ї ОСОБА_4 було дозволено її чоловікові ОСОБА_6, який разом із дружиною ОСОБА_4 здійснювали це будівництво на підставі рішення виконавчого комітету Ластівківської сільської ради Турківського району № 234 від 10.12.1990 року та будівельного паспорту на забудову ділянки. Житловий будинок та господарські споруди будівництвом не завершені: процент готовності становить 42,9%, а вартість незавершеного житлового будинку із господарськими спорудами становить 428 504 гривні. В 2001 році Мирослав Миколайович. разом із ОСОБА_7 виїхали на заробітки в Росію, після чого зникли, місце їх перебування нікому не відоме, що підтверджується рішенням рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.01.2012 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 вони не прийняли. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.01.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані безвісно відсутніми. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка яка є рідною дочкою померлої, яка прийняла спадшину і має право на перехід до неї як спадкоємця всіх прав та обов'язків спадкодавця ОСОБА_4, в тому числі добудовувати житловий будинок, здати його в експлуатацію та отримати відповідні документи про реєстрацію права власності на нього. Спадкоємець за законом ОСОБА_5 померла 18.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть і правонаступників не має.

Вищенаведене підтверджуються пояснення позивачки та представника позивачки адвоката Сенюги І.М., довідкою начальника Самбірського МБТІ № 327 від 05.11.2012 року, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.01.2012 року, довідкою виконкому Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області № 332 від 06.04.2011 року, довідкою виконкому Ластівківської сільської ради № 280 від 18.03.2011 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 25.11.2010 року, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8, свідоцтвом про народження позивачки, копією наказу директора радгоспу ,,Комсомолець" від 10.12.1990 року № 234, рішенням виконавчого комітету Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області № 5 від 14.02.1991 року, Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки в с.Коритище (забудовник ОСОБА_6) за 1991 рік, заявою позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявою представника відповідача Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області від 02.03.2015 року та матеріалами цивільної справи №2/458/355/2013, а саме: спадковою справою № 09/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.12.2014 року.

Відповідно до роз"яснень, викладених у абзаці 1 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України ,, Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов"язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що на час своєї смерті ОСОБА_4 мала право продовжувати будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. І.Франка, 36 в с.Коритище Турківського району Львівської області, закінчити його, ввести в експлуатацію та отримати документи, що посвідчують її право власності на побудоване нерухоме майно, таке ж право перейшли до її спадкоємця - позивачки. Отже, позивачка як спадкоємиця має право продовжувати будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. І.Франка, 36 в с.Коритище Турківського району Львівської області, закінчити його, ввести в експлуатацію та отримати документи, що посвідчують її право власності на побудоване нерухоме майно - в залежності від того, скільки коштів вона вкладе в це будівництво.Позивачка має право продовжувати будівництво житлового будинку до введення його в експлуатацію.

На вимогу позивачки судові витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст 331, 1216,1218,1220,1221,1222 ч.1,1261,1268 ч.1, ч.3 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право на продовження будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно з будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 1991 року на ОСОБА_6, які є недобудованими вартістю 428504 гривні та розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Турківського району, Львівської області, із усіма правами та обов'язками забудовника, в тому числі із правом здачі будинку в експлуатацію та оформленням свого права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який є безвісно відсутнім та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Коритище Турківського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні і третій особі, які не були присутні у судовому засіданні у той самий строк із дня отримання його копії.

Головуючий: