Ухвала суду № 43715357, 21.04.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/7965/12

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі матеріали справи за заявою Зінов»євої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме позивача ОСОБА_2»єва ОСОБА_3 на його правонаступника Зінов»єву ОСОБА_1, мотивуючи тим, що згідно постанови Овруцького районного суду по справі №617/7963/12 від 22.05.2012 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату Зінов»єву ОСОБА_3 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, але Зінов»єв А.М. помер 01.09.2014 року. Вона є спадкоємцем, тобто правонаступниками по справі після смерті чоловіка.

Сторони в судове засідання не з»явилися, але неявка заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2012 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату Зінов»єву ОСОБА_3 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , що дорівнює 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат.

Постанова суду набрала законної сили 11.04.2013 року, а виконавчий лист виданий 09.01.2014 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №242164 Зінов»єв ОСОБА_3 помер 01 вересня 2014 року .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Овруцького районного суду від 01.04.2015 року за Зінов»євою ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння №4 по вул.Садовій в селі Острів Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності Зінов»єву ОСОБА_3, який помер 01.09.2014 року, тобто Зінов»єва В.С. являється спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно вимог вищенаведених норм закону заміну сторони виконавчого провадження може бути проведено коли відкрито виконавче провадження і проводяться певні виконавчі дії.

Як встановлено судом, 24.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, на час звернення 09.04.2015 року Зінов»євої В.С. до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження виконавчий лист не перебував на виконанні в державній виконавчій службі, виконавче провадження було закінчено.

З аналізу наведеної норми слідує, що суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні, тобто заміна сторони виконавчого провадження проводиться лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені відповідно до приписів ст. 264 КАС України.

Проте, згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцю, але не були одержані за життя, передаються членам сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

З врахуванням викладеного, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів сторони, суд на підставі ст.11 КАС України виходить за межі заявлених вимог і вважає за необхідне розглянути заяву Зінов»євої В.С. з врахуванням положень ст.55 КАС України, частиною першої якої визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником

З врахуванням викладеного, а також того, що спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, заява Зінов»євої В.С., підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55,264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

За постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22 травня 2012 року по справі №617/7965/12 за позовом Зінов»єва ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни», замінити позивача по справі Зінов»єва ОСОБА_3, на його правонаступника Зінов»єву ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4