Рішення № 43714660, 16.04.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/64/15-ц

Провадження № 2/307/440/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 65097,62 [Долар США], що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 843014,18 грн. за кредитним договором № МКLWGA00000055 від 06.11.2006 року та 3654 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 06.11.2006 року уклали кредитки договір № МКLWGA00000055.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 12000,00 [Долар США] на термін до 09.11.2010 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язуєтьея надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № МКLWGA00000055. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.10.2014 року має заборгованість - 65097,62 [Долар США], яка складається з наступного:

9656.28 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

22756.37 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом:

480.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

32204,97 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, за участі його представника Марич І.Ю. У задоволенні позову відмовити через сплив строків давності звернення до суду.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 06.11.2006 року уклали кредитний договір № МКLWGA00000055 згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 12000,00 [Долар США] на термін до 09.11.2010 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в Тячівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 14 січня 2015 року.

Разом з тим, трьохрічний строк, визначений ст.257 ЦК України, в межах якого позивач міг звернутися з вимогою про стягнення залишку основного боргу, минув 10.11.2013 року, щодо пені - на два роки раніше - 10.11.2011 року.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВСС України №5 від зо березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів що виникають із кредитних правовідносин , суд , враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті її Закону України «Про захист прав споживачів», вказав на те, що суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Давність застосовується за заявою сторони.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки (пені), накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що в позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 843014,18 грн. та 3654,00 грн. судових витрат, слід відмовити через сплив строків давності звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 509, 512-519, 525, 526, 530, 598, 610-612, 625, 629, 631, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 843014,18 грн. та 3654,00 грн. судових витрат, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко