Справа № 128/1448/15-ц
УХВАЛА
22 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача за дорученням ОСОБА_1, поданої в інтересах та підписаної від імені позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТВД СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області представником позивача за дорученням ОСОБА_1, подана в інтересах та підписана від імені позивача ОСОБА_2 позовна заява до ОСОБА_3, ТВД СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що її слід повернути ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно до положень ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позов підписаний та поданий в інтересах позивача ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1, який зазначив у позові що він є представником позивача за дорученням.
Але до вказаного позову додана довіреність від 28 вересня 2012 року, з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_2 для виконання договору доручення цією довіреністю уповноважує ОСОБА_1 розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, здати в оренду, позичку) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (техпаспорта) автотранспортним засобом марки «OPEL OMEGA 3.2.» 2002 року випуску, у звязку з чим, надає йому ряд певних прав перелічених у цій довіреності, строк дії якої визначний по 28 вересня 2022 року.
Але згідно до положень, викладених у ч.1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1,ч.2 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Згідно до положення п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається судом, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У звязку з тим, що вказана позовна заява подана та підписана громадянином ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_2, але ним не надано до позову довіреності від імені позивача на ведення ним справи у суді, тому заява підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1, поданої в інтересах та підписаної від імені позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТВД СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - повернути йому же , разом із доданими до позову документами.
Розяснити громадянину ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43713008, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1448/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: