АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6777/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Малинников О.Ф.
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції та річних процентів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року позовні вимоги КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволені в повному обсязі.
Ухвалою суду від 27.03.2015 року в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надає копію квитанції про сплату суми судового збору в сумі 807, 05 грн.
Відповідно до п.26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги); відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; зокрема, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору в сумі 807 грн. 06 коп.
Окрім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПКУ України, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не додає до апеляційної скарги копій апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазначене, та у відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, зокрема надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 807 грн. 05 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019), а також надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 43712893, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/20731/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: