Ухвала суду № 43712833, 14.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6547/2015 Головуючий у 1-ій інстанції- Литвинова І.В.

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» - Музичук Юлії Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів, -

В C Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» - Музичук Ю.А. подала апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильного визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не можне перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема: подачі апеляційної скарги з вказівкою на те, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильного визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» - Музичук Юлії Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, зокрема: подачі апеляційної скарги з вказівкою на те, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова