Ухвала суду № 43712378, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2015
Номер справи
810/6836/14
Номер документу
43712378
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/6836/14 Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 серпня 2014 року № 0004011700.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач - Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

До відкриття апеляційного провадження від Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що на момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року апеляційне провадження ще не відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню Державному підприємству "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС".

Крім того, Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" у своїй заяві, також, просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, сума сплаченого позивачем судового у розмірі 60 грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № 309 від 10 березня 2015 року, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" на р/р 26003415087 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 код 36359955 судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 коп. перерахований платіжним дорученням № 309 від 10 березня 2015 року на р/р 31211206781007 УДКСУ у Печерському районі, код 38004897, МФО 820019, призначення платежу «Судовий збір за апеляційною скаргою ДП УЗФО ЧАЕС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, Київський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34729486 (Без ПДВ)».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43712378 ?

Документ № 43712378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43712378 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43712378 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43712378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43712378, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 43712378, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43712378 відноситься до справи № 810/6836/14

Це рішення відноситься до справи № 810/6836/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43712372
Наступний документ : 43712380