Ухвала суду № 43712366, 21.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/13526/13-а Головуючий у 1- й інстанції Вєкуа Н.Г. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про виправлення описки

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування податку на прибуток підприємств.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалі суду від 24 квітня 2014 року було помилково зазначено, що предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення про нарахування податку на додану вартість.

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників 04 березня 2015 року звернулося до суду із заявою про виправлення зазначеної помилки. Київський апеляційний адміністративний суд 10 березня 2015 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із запитом про надання матеріалів справи № 826/13526/13-а для вирішення зазначеної заяви. Вказана справа надійшла до суду 07 квітня 2015 року.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, на час вирішення заяви Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про виправлення описки, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року - скасована.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року на даний час скасована, підстави для внесення виправлень до неї - відсутні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.