Ухвала суду № 43712345, 21.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4717/14 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 1951 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

В силу ст..69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких можна встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін у справі, а саме: документи, на підставі яких проводилась перевірка, додатки до акту перевірки №000600 від 04 грудня 2013 року, документи, на підставі яких приймалась оспорювана постанова №000150 від 28 квітня 2014 року, документи на підтвердження вартості одержаної для реалізації партії товару, а також розрахунок суми штрафу.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи, зобов'язати відповідача подати документи та оголосити перерву в судовому засіданні до 12 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 160, 1951, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 12 травня 2015 року 10 год. 30 хв.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до дня судового засідання надати належним чином завірені копії документів: акту перевірки №000600 від 04 грудня 2013 року з додатками, документів, на підставі яких проводилась перевірка, постанови №000150 від 28 квітня 2014 року та документів, на підставі яких приймалась оспорювана постанова, розрахунок штрафу з документами на підтвердження вартості одержаної для реалізації партії товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М. Грищенко

І.О.Лічевецький

.