Ухвала суду № 43712304, 16.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19512/14 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю «Вітіс Груп» (надалі за текстом - «ТОВ «Вітіс Груп») звернулось до суду з позовом про скасування податкової вимоги № 27356-25 від 11.11.2014 р. та рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі за текстом - «ДПІ у Шевченківському районі») № 27356/26-59-25-01-14 від 11.11.2014 р. про опис майна у податкову заставу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 14.04.2014 р. по 15.05.2014 р. посадовцями ДПІ у Шевченківському районі проведено документальну планову перевірку ТОВ «Вітіс Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р.

Результати перевірки оформлено актом № 1136/26-59-22-01/36126345 від 05.06.2014 р.

На підставі висновків викладених у цьому акті перевірки ДПІ у Шевченківському районі прийнято: податкове повідомлення-рішення № 0008552201 від 13.06.2014 р., яким позивачеві зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 4 105 086 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0008562201 від 13.06.2014 р., яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання із сплати податку на додану вартість на 486 051 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0008532201 від 13.06.2014 р., засновано штрафні санкції за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 154 414 грн.

11 листопада 2014 р. відповідачем виставлено податкову вимогу № 27356-25 згідно якої сума податкового боргу ТОВ «Вітіс Груп» за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 707 530 грн. 72 коп.

У цей же день заступником начальника ДПІ у Шевченківському районі прийнято рішення № 27356/26-59-25-01-14 про опис майна ТОВ «Вітіс Груп» у податкову заставу.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 175 Податкового кодексу України (надалі за текстом - «ПК України») податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України установлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

За змістом пункту 56.18 статті 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно пункту 4.4 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 28.11.2012 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України

20 грудня 2012 р. за № 2135/22447 у разі надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків після закінчення граничного строку сплати сума грошового зобов'язання, нарахована в картці особового рахунка платника податків, підлягає виведенню з неї до окремого реєстру, де вона міститься, до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи ТОВ «Вітіс Груп» оскаржило податкові повідомлення-рішення № 0008552201 від 13.06.2014 р., № 0008562201 від 13.06.2014 р., № 0008532201 від 13.06.2014 р. у судовому порядку і ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 р. відкрито провадження у справі.

За таких обставин суд попередньої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки в силу наведених законодавчих приписів грошове зобов'язання ТОВ «Вітіс Груп», визначене ДПІ у Шевченківському районі, вважається неузгодженим.

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку про правильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права, та не вбачає підстав для скасування постанови з мотивів наведених у апеляційній скарзі.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 21 квітня 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.