Ухвала суду № 43712292, 21.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/188/15 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Хімофарм пласт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07 липня 2014 року №006482201, №0006512201, №006472201,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07 липня 2014 року №006482201, №0006512201, №006472201.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити в нове судове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду даної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання податкового розрахунку форми №1- ДФ по контрагенту ТОВ «Летавиця» за листопад 2012 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Хімофарм пласт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07 липня 2014 року №006482201, №0006512201, №006472201 зупинити до отримання доказів, що були запитані у ПП «Хімофарм пласт» та Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов