Ухвала суду № 43711674, 21.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/2883/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Український процесинговий центр моніторингу надзвичайних ситуацій»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП «Український процесинговий центр моніторингу надзвичайних ситуацій» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ № 749/26-55-18-09-25 від 27.11.2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ПП «Український процесинговий центр моніторингу надзвичайних ситуацій» (ідентифікаційний код 37243077);

2) зобов'язати ДПІ внести відповідні зміни до Реєстру платників податку на додану вартість щодо скасування анулювання реєстрації ТОВ «ПП «Український процесинговий центр моніторингу надзвичайних ситуацій» (ідентифікаційний код 37243077);

3) зобов'язати ДПІ поновити реєстрацію ТОВ «ПП «Український процесинговий центр моніторингу надзвичайних ситуацій» (ідентифікаційний код 37243077), як платника ПДВ з дати його анулювання - з 27 листопада 2014 року;

4) зобов'язати ДПІ подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

У судовому засіданні 21.04.2015 р. представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та про залишення позову без розгляду. Представник ДПІ не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Український процесинговий центр моніторингу надзвичайних ситуацій" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін