Ухвала суду № 43711592, 16.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ№ 826/3734/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ», виробничо-енергетичного об'єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося виробничо-енергетичне об'єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року.

Ухвалою від 26.03.2015 р. об'єднано адміністративну справу №826/3746/15 з адміністративною справою №826/3734/15 в одне провадження.

В судовому засіданні 16.04.2015 року представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг заявив клопотання щодо об'єднання адміністративної справи №826/3744/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року з адміністративною справою №826/3734/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ», виробничо-енергетичного об'єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року.

Представники сторін не заперечували щодо об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/3734/15 та адміністративній справі №826/3744/15 є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про можливість об'єднання даних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/3744/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року з адміністративною справою №826/3734/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ», виробничо-енергетичного об'єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року та присвоїти їм спільний №826/3734/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов