Постанова № 43711536, 21.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 квітня 2015 року № 826/3338/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі cудді Добрянської Я.І, розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості в розмірі 41 946,83 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (далі - позивач) до ПАТ "Мостобуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 41 946,83 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2015 відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження по справі та поновлено строк звернення до суду, оскільки стягнення заборгованості по справі вчасно заявлялась у справі про банкрутство відповідача, але у зв'язку з припиненням зазначеної справи позивач змушений звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва, тому суд вважає припичини пропущення строку на оскарження поважними, також відповідачу запропоновано в строк до 13.03.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

06.03.2015 відповідач надав письмове клопотання в якому просив перевести розгляд справи із скороченого провадження до провадження за загальними правилами.

За результатами зазначеного Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 клопотання відповідача задоволено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 09.04.2015 не з'явились представники сторін хоча належним чином були повідомлені про час та місце, докази чого наявні в матеріалах справи. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними доказами у справі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та відповідно до ч. 6 статті 128 КАС України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження у справі

Станом на час розгляду справи по суті, жодних інших документів від сторін по справі не надходило.

Таким чином, розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова зареєстровано Мостобудівельний загін № 27 ПАТ "Мостобуд", як платник страхових внесків.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, а саме розрахунку суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з"статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" станом на день подання позовної заяви, а також станом на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача до позивача по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2014 року по вересень 2014 року становить 41 946,83 грн.

На підставі п. п. 6.8 п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованою в міністерстві юстиції України від 16.01.2004 за № 64/8663, підприємство щомісячно до 25 числа зобов'язане вносити на рахунок управління зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.п 6.1. п. 6 зазначеної Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 „Прикінцевих положень" Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах - 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

На підставі Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобов'язане вносити на рахунок управління зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі п.п 6.4. п. 6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 „прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", які надсилаються до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до розрахунків фактичних витрат на оплату та доставку пільгових пенсій з липня 2014 по вересень 2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах доказами загальна сума до відшкодування склала 41 946,83 грн.

На час розгляду справи жодних спростувань від відповідача з приводу наявності або погашення боргу відсутні.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

В свою чергу відповідач не надав жодних доказів про відсутність боргу або про його погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач жодних доказів щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ПАТ "Містобуд" заборгованості в розмірі 41 946,83 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПАТ "Містобуд" (м. Київ, вул. Паньківська, 5 ЄДРПОУ 01386326) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова 41 946,83 грн.

Стягувач – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, вул. Свободи, 5, р/р 256033012096 МФО 351823 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" ЄДРПОУ 22682980).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська