Ухвала суду № 43711522, 21.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/12737/14 (КДМ 830)

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) Управління пенсійного фонду України в Солом'янському в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі:

за позовом Управління пенсійного фонду України в Солом'янському в м. Києві

до відповідача УМ ПАТ "Київметробуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 114 327,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 у справі №826/12737/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва суддею Шейко Т.І. задоволено, стягнуто з УМ ПАТ “Київметробуд” (юридична адреса: 03065, м. Київ, вул. Світловодська, 2/25, р/р 2600800011074 ПАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300670, ЄДРПОУ 01387449, на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (м. Київ, 03151, вул. Керченська, 5-А, р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року включно у розмірі 114 327,05 (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять сім грн.) грн. 05 коп. та залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

За наслідками набрання законної сили вказаної постанови по справі Окружним адміністративним судом м. Києва 16.02.2015 видано виконавчий лист.

Водночас від позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наслідками вказаного ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2014 призначено справу в судовому засіданні на 09.04.2015.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В судове засідання представник позивача (стягувача) надав свої пояснення по суті заяви та зазначив, що в процесі виконання судового рішення було встановлено наступне.

У виконавчому листі вказано невірна юридична адреса боржника, а саме"03065, м. Київ, вул. Світловодська, 2/25" замість "03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25", що свідчить про наявність описки.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що згідно з ч.3 ст. 259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вказані обставини, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду даної заяви в порядку письмового провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, ознайомившись із заявою від 13.03.2015, а також дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що юридична адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу відповідача (боржника) згідно із витягом ЄДР є: 03065, м. Київ, в вул. Світлогірська, 2/25.

Таким чином, враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку про помилковість зазначеного у виконавчому листі від 12.09.2014 у справі № 826/12737/14 місцезнаходження боржника - 03065, м. Київ, вул. Світловодська, 2/25, що підлягає виправленню шляхом його зміни на вірне місцезнаходження - 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Водночас у разі виявлення помилки у виконавчому листі, як вбачається зі змісту ст. 259 КАС України, суд вносить виправлення до такого виконавчого листа шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.03.2015 по справі № 826/12737/14 – задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчу листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 у справі № 826/12737/14, шляхом заміни в тексті виконавчого листа відомостей помилково зазначеного місцезнаходження УМ ПАТ "Київметробуд" з 03065, м. Київ, вул. Світловодська, 2/25 на вірне місцезнаходження 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська