Ухвала суду № 43711517, 06.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/5136/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській областіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва (суддя Санін Б.В.) ухвалено постанову у справі № 826/5136/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області.

Визнано протиправною відмову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області щодо принесення публічних вибачень на адресу ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області публічно вибачитися перед ОСОБА_1, завчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і назву засобу масової інформації, в якому будуть принесені (опубліковані) публічні вибачення.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 р. апеляційну скаргу відповідача повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2014 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013р. - без змін.

На підставі заяви позивача від 27.11.2014 р. видано виконавчий лист. У виконавчому листі зазначено, що виконавчий лист видано 03.12.2014 р.

Крім того, зазначено, що судове рішення набрало законної сили 25.06.2014 р., строк пред'явлення до виконання - один рік.

Згідно з ухвалою суду (суддя Кармазін О.А.) від 23.12.2014 р. залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

23.03.2015 р. канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що при визначенні дати набрання законної сили було допущено помилку у визначенні року, а саме: зазначено 23.06.2014 р. замість вірного - 25.06.13 р.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим на 06.04.2015 р. призначено проведення судового засідання для розгляду вказаної заяви відповідача. Ухвалою суду від 01.04.2015 р. відмовлено відповідачу у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 06.04.2015 р. з'явився позивач та представник відповідача. Надалі, на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України за згодою сторін ухвалено про продовження розгляду заяви відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ухвалою суду від 06.04.2015 р. задоволено вказану заяву відповідача та постановлено ухвалу згідно з якою виправлено помилку у виконавчому листі від 03 грудня 2014 року у справі № 826/5136/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва, а саме: у графі «Судове рішення набрало сили 25 червня 2014 року» замість « 25 червня 2014 року» ухвалено вважати вірним та читати «25 червня 2013 року».

Крім того, 23.03.2015 р. канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки, як зазначає відповідач, позивач протягом року після набрання рішенням суду законної сили до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався, пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання поновити не просив, а виконавчий лист був необґрунтовано виданий після спливу річного строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4. ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З наведеного вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. В цьому випадку суду слід надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, який повинен бути повернутий до суду.

В даному випадку виконавчий лист видано за заявою позивача та стосується належного стягувача. Виконавчий лист видано за постановою суду, яка набрала законної сили, та виконавчий лист стосується належного боржника. Обов'язок відповідача відповідно до постанови суду та виданого виконавчого листа відповідачем не виконаний. Обставини щодо строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не впливають на чинність обов'язку відповідача за судовим рішенням.

За таких обставин суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 128, 254, 259, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління МВС України в Херсонській області про визнання виконавчого листа, виданого 03 грудня 2014 року у справі № 826/5136/13-а Окружним адміністративним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 254 та ст. ст.185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.А. Кармазін