Ухвала суду № 43711405, 03.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів реагування

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/14709/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників заявника та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника приватного акціонерного товариства "Радосинь" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року у справі № 826/14709/13-а задоволено повністю позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) та застосовано до приватного акціонерного товариства "Радосинь" (далі - заявник, відповідач, ПрАТ "Радосинь") заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації ринку ПрАТ "Радосинь", розташованого за адресою: вулиця Драйзера, 8 у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері офісних, складських, торгівельних приміщень вказаного ринку (далі - заходи реагування).

До суду 27 листопада 2014 року через канцелярію від законного представника ПрАТ "Радосинь" надійшла письмова заява про скасування заходів реагування разом із письмовими доказами на її обґрунтування.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року відкрито провадження за поданою заявою, яку призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні 03 грудня 2014 року.

У судовому засіданні 03 грудня 2014 року представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити її, а представник позивача заперечував проти поданої заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Так, згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Таким чином, перевіривши подану заяву на предмет відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим у судовому засіданні обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача, а також оцінивши докази, які подано законним представником заявника на підтвердження обставин, зазначених у поданій заяві, суд прийшов до висновку, що усі обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування на час подачі заяви не перестали існувати та не усунуті, що, за переконанням суду, унеможливлює скасування застосованих до заявника заходів реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви законного представника приватного акціонерного товариства "Радосинь" про скасування заходів реагування.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин