Ухвала суду № 43711332, 30.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/287

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/11857/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до третя особа 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-2 Кікалова В.С.,

представник відповідача-1 не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду на ліквідацію, в частині не включення до реєстру акцептованих вимог банку;

2) зобов'язати уповноважену особу Фонду на ліквідацію включити до реєстру акцептованих вимог банку;

3) зобов'язати відповідача-2 провести відповідне розслідування щодо виявлення в діях уповноваженого - порушення вимог законодавства під час виконання ними своїх обов'язків, у разі виявлення таких порушень притягнути його до дисциплінарної та/або адміністративної відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11857/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні 30.09.2014 судом було поставлені на обговорення питання про залучення до розгляду адміністративної справи № 826/11857/14 Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, тел. (044)3232099, (044)2787969) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про витребування доказів у Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», а саме: 1) письмову офіційну інформацію щодо замовлення ОСОБА_1 з 25.06.2014 по 02.08.2014 послуги «Кур'єрська доставка», включаючи дату замовлення, адресу забору та доставки поштового відправлення, дату доставки; 2) оригінал та засвідчену належним чином копію розписки одержувача (ПАТ «Брокбізнесбанк») про отримання від відправника (гр. ОСОБА_1) поштових відправлень за послугою «Кур'єрська доставка» з 25.06.2014 по 02.08.2014.

Позивач та представник відповідача-2 не заперечували проти залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне залучити Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребувати у Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» документи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 53, ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, тел. (044)3232099, (044)2787969).

2. Витребувати у Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»:

- письмову офіційну інформацію щодо замовлення ОСОБА_1 з 25.06.2014 по 02.08.2014 послуги «Кур'єрська доставка», включаючи дату замовлення, адресу забіру та доставки поштового відправлення, дату доставки;

- оригінал та засвідчену належним чином копію розписки одержувача (ПАТ «Брокбізнесбанк») про отримання від відправника (гр. ОСОБА_1) поштових відправлень за послугою «Кур'єрська доставка» з 25.06.2014 по 02.08.2014.

3. Витребувані у Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» документи надати в суд до 14 жовтня 2014 року.

4. Попередити Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова