Ухвала суду № 43711320, 14.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/287

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ № 826/11857/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до треті особи 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 1) Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» 2) Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

представник відповідача-2, Білоус Юрій Олександрович, Фонд

предстанвик третьої особи-1, Закаблуковський Сергій Васильович, "Укрпошта"

представник третьої особи, Голуб'ятникова Юлія Анатоліївна, "БРОКБІЗНЕСБАНК"

представник відповідача 1, не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11857/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

13 жовтня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом, з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 в частині не включення ОСОБА_1 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 липня 2005 року; номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1 01133; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 02121) до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» акцептованих уповноваженою особою Фонду із сумами вимог:

- за даними балансу на останній робочий день банку 1 591 103,08 грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто одну тисячу сто три грн. 08 коп.);

- заявлена: 1 391 103,08 грн. (один мільйон триста дев'яносто одну тисячу сто три грн. 08 коп.);

- списана: 200 000 (двісті тисяч) грн.;

в четверту чергу задоволення вимог;

3. зобов'язати відповідача 2 провести відповідне розслідування щодо виявлення в діях уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 - порушення вимог законодавства під час виконання ним своїх обов'язків, у разі виявлення таких порушень, застосувати до ОСОБА_2 фінансові санкції шляхом накладення адміністративного штрафу.

Крім цього, в судовому засіданні 14 жовтня 2014 року позивачем було заявлене клопотання про залучення до розгляду адміністративної справи № 826/11857/14 публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне залучити публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова