Ухвала суду № 43711309, 08.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/11341/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 08 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/11341/14 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" (далі - позивач) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про скасування постанови відповідача від 18 грудня 2013 року № 3514-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів (далі - оскаржувана постанова), а також зобов'язання відповідача розглянути питання про скасування випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій закритого акціонерного товариства "Альянс".

У судовому засіданні 08 вересня 2014 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем процесуального строку для звернення до суду.

У судовому засіданні представники позивача заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Так, відповідно до ч. 1, абзацу 1 ч. 2, ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вище викладених норм, суд зазначає, що позовна заява не підлягає залишенню без розгляду, оскільки, як з'ясовано судом у ході розгляду справи, про прийняття оскаржуваної постанови позивачу стало відомо у липні 2014 року після отримання позову заступника прокурора Печерського району міста Києва (адміністративна справа № 826/8752/14), а до суду з позовною заявою позивач звернувся 04 серпня 2014 року, тобто у межах встановленого нормами КАС України процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 12 вересня 2014 року