Ухвала суду № 43711301, 15.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із скороченого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/11294/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 01 серпня 2014 року надійшов позов державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач) до комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, у розмірі 339207,31 грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, до суду через канцелярію надійшли: 12 серпня 2014 року - від законного представника відповідача письмове клопотання про залучення Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; 13 серпня 2014 року - від представника позивача письмові уточнення позовних вимог, а саме про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, у розмірі 323919,20 грн.

Враховуючи викладені обставини та оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та прийняття до розгляду вказаних уточнень, у зв’язку з чим про необхідність розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 122, 137, 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання. Вийти із скороченого провадження.

2. Допустити Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Шевченка, 3) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Прийняти до розгляду письмові уточнення позовних вимог для врахування під час прийняття у справі судового рішення по суті.

4. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2014 року о 13 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

6. Витребувати у позивача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

7. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти позовних вимог (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії окремих реєстраційно-облікових документів відповідача (виписка та витяг з Єдиного державного реєстру, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податків, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ тощо (станом на дату отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

8. Запропонувати третій особі надати у судове засідання через уповноваженого представника письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

9. Роз’яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

10. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу та третій особі також направити (вручити) копії уточнень позовних вимог, а третій особі додатково - копії ухвали про відкриття провадження у справі та первинних позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин