Ухвала суду № 43711209, 02.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

02 червня 2014 року м. Київ № 826/6159/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 02 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/6159/14 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16 листопада 2011 року № 0032671510 (далі - оскаржуване рішення).

У судовому засіданні 02 червня 2014 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем встановленого ст. 99 КАС України процесуального строку для звернення до суду. Однак, у прохальній частині заявленого клопотання представником відповідача зазначено про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 02 червня 2014 року заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Так, згідно з ч. 1, абзацом 1 ч. 2, ч. 5 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Разом з тим, у листі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2011 року № 1935/11/13-11 зазначено, що строк для звернення до суду платника податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання повинен визначатися за правилами п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України). Зазначений строк становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від того, чи скористалася особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження.

Крім того, як зазначено у листі Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2011 року № 203/11/13-11, застосування строків звернення до адміністративного суду, визначених ПК України, можливе лише щодо тих правовідносин, що виникли після набрання чинності ПК України. Відповідно нові строки оскарження до суду податкових повідомлень-рішень поширюються на ті податкові повідомлення-рішення, що отримані платником податку починаючи із 01 січня 2011 року.

Таким чином, враховуючи викладені норми та обставини, а також зважаючи, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем та отримано позивачем після набрання чинності ПК України, тобто після 01 січня 2011 року, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 06 червня 2014 року