Ухвала суду № 43711132, 12.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про призначення судового засідання для вирішення питань

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

12 березня 2014 року м. Київ № 826/2719/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовами Генеральної прокуратури України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. знаходиться адміністративна справа № 826/2719/14 за позовами Генеральної прокуратури України (далі - позивач) до Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов (рішень) відповідача, а саме:

- постанови від 27 лютого 2014 року № 1630-6/14 "Про організацію та проведення республіканського (місцевого) референдуму з питань удосконалення статусу і повноважень Автономної Республіки Крим";

- рішення від 27 лютого 2014 року № 1631-6/14 "Про висловлення недовіри Раді міністрів Автономної Республіки Крим і припинення її діяльності";

- рішення від 27 лютого 2014 року № 1656-6/14 "Про призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим";

- рішення від 28 лютого 2014 року щодо затвердження складу Ради міністрів Автономної Республіки Крим;

- рішення від 28 лютого 2014 року щодо внесення змін до складу Ради міністрів Автономної Республіки Крим;

- рішення Президії від 03 березня 2014 року щодо деяких питань забезпечення організації та проведення республіканського (місцевого) референдуму в Автономній Республіці Крим;

- постанови від 06 березня 2014 року № 1702-6/14 "Про проведення загальнокримського референдуму" 16 березня 2014 року (далі - оскаржувані рішення).

Відповідними ухвалами суду від 04 і 07 березня 2014 року задоволено клопотання уповноваженого представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та до прийняття у справі судового рішення по суті зупинено дію усіх оскаржуваних рішень, а також заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії на виконання оскаржуваного рішення від 06 березня 2014 року.

Разом з тим, 12 березня 2014 року до суду від уповноваженого представника позивача надійшли письмові доповнення до позову із вимогами, окрім визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень, також про визнання протиправними та скасування постанов (рішень) відповідача, а саме:

- постанови від 06 березня 2014 року № 1704-6/14 "Про зміни в системі та структурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим";

- постанови від 06 березня 2014 року № 1720-6/14 "Про правосуддя в Автономній Республіці Крим";

- рішення від 09 березня 2014 року № 1725-6/14 "Про районні державні адміністрації в Автономній Республіці Крим";

- постанови від 11 березня 2014 року № 1727-6/14 "Про затвердження "Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим і м. Севастополя";

- рішення від 11 березня 2014 року "Про деякі питання організації та діяльності Державної телерадіокомпанії "Крим" та Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" (далі - оскаржувані рішення).

Одночасно з доповненнями до позову (у їх прохальних частинах) уповноваженим представником позивача також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії усіх оскаржуваних рішень та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії на їх виконання, крім оскаржуваного рішення від 11 березня 2014 року № 1727-6/14.

Відповідною ухвалою суду від 12 березня 2014 року, згідно з ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подані доповнення до позову із вимогами про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень від 06, 09 і 11 березня 2014 року прийнято до розгляду та вирішення при прийнятті у справі судового рішення по суті.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, для розгляду та вирішення клопотань уповноваженого представника Генеральної прокуратури України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень від 06, 09 і 11 березня 2014 року та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії на їх виконання.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

3. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені клопотання (крім тих, які долучено до доповнень до позову як додатки), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

4. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника письмові заперечення проти заявлених клопотань разом із засвідченими копіями письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти клопотань), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

6. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин