Ухвала суду № 43711072, 10.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ № 826/4607/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - Сови Л.Б.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості доОСОБА_2зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києвапростягнення коштів у розмірі 8 991,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 8 991,43 грн.

23 травня 2013 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 8 991 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 43 коп.

27 січня 2014 року відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання зобов'язання рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 10.09.2016 року.

Мотивуючи свою заяву ОСОБА_2 зазначає про те, що у нього склались обставини, які ускладнюють виконання постанови суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з безробіттям та відсутністю будь-якого доходу, також, він має на утриманні маленьку дитину та непрацездатну (у зв'язку з доглядом за дитиною до 3-х років) дружину. Крім того, відповідач доглядає матір, яка є інвалідом ІІІ групи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2014 року призначено до розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення на 04 лютого 2014 року.

У судове засідання 04 лютого 2014 року ОСОБА_2 та Київський міський центр зайнятості явку уповноважених представників не забезпечили, заяв/клопотань не направляли, у зв'язку з чим суд на підставі ст.ст.128, 150 КАС України відклав розгляд справи на 10 лютого 2014 року.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надавши суду додаткові докази на підтвердження викладених у заяві обставин. Одночасно відповідач повідомив про можливість здійснити погашення боргу за 24 місяці.

Представник позивача не заперечувала проти розстрочення виконання рішення на 24 місяці зважаючи на фінансовий стан відповідача.

Представник зацікавленої особи в судове засідання 10 лютого 2014 року не з'явився, направив до суду копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2013 року у ВП №39158404, відповідно до якої виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 08.07.2013 року у справі №8826/4607/13-а повернутий стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення та вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що він не працює і не отримує дохід, за рахунок яких може бути погашена заборгованість перед Київським міським центром зайнятості.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року в адміністративній справі №826/4607/13-а, щодо виплати на користь Київського міського центру зайнятості суми отриманої під час навчання матеріальної допомоги і витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити частково заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст.263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року в адміністративній справі №826/4607/13-а за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 8 991,43 грн.

2. Розстрочити ОСОБА_2 виплату заборгованості в сумі 8 991 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 43 коп. на 24 місяця (з лютого 2014р. по січень 2016р.) шляхом виплати вказаної суми частинами за наступними періодами та розмірами:

- з лютого 2014 року по грудень 2015 року виплачувати заборгованість щомісячними виплатами у розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 00 коп.;

- січень 2016 року - 366 (триста шістдесят шість) гривень 43 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська