Ухвала суду № 43710940, 21.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

21 квітня 2015 року Справа № 823/641/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Паламара П.Г.

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача Руденко А.Ю. - за довіреністю, представника відповідача Руденка І.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000642200 від 14.11.2014 про донарахування ТОВ "Міга-Сервіс" податку на додану вартість на загальну суму 54 638 грн., в т.ч. 43 710 грн. - основного платежу та 10 928 грн. - застосованих штрафних санкцій, прийняте Тальнівською ОДПІ ГУ Міндоходів у черкаській області на підставі акту № 234/22/36250600 від 27.10.2014 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Міга-Сервіс", код за ЄДРПОУ 36250600, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "БРОКБУДКЕПІТАЛ", код ЄДРПОУ 37450960 та із ТОВ "УСПІХ ЮА", код ЄДРПОУ 38689971 за період з 01.07.2014 по 31.07.2014".

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду.

Суд, дослідивши обставини справи, заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частиною першою статті 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а надання додаткових доказів будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись 11, 49, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження до 12 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар