Ухвала суду № 43710900, 20.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року Справа № 823/553/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Цаплі І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної-Богданової К.О. про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась ФОП ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної-Богданової К.О. № 19185582 від 09.02.2015 р. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Укрдержреєстру прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права (права оренди земельної ділянки), яка розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., Білозірська сільська рада, кадастровий номер 7124981000:01:002:0134.

Розгляд вказаної справи відкладено до 14 год. 30 хв. 20.04.2015 року.

На обговорення учасників судового процесу поставлено питання про можливість залучення до участі в справі другого відповідача - Державної реєстраційної служби України, оскільки однією із позовних вимог ФОП ОСОБА_1 є зобов'язання державного реєстратора Державної реєстраційної служби України прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права позивача.

Позивач проти залучення до участі в справі другого відповідача не заперечував.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіна-Богданова К.О. належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, заяви щодо розгляду справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі № 823/553/15 в якості другого відповідача - Державну реєстраційну службу України.

З урахуванянм вищевказаної обставини, ФОП ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано необхідністю надання другому відповідачеві - Державній реєстраційній службі України часу для вступу у справу та підготовки, в разі невизнання адміністративного позову, заперечень.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.52, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в адміністративній справі № 823/553/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної-Богданової К.О. про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії Державну реєстраційну службу України, в якості другого відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/553/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної-Богданової К.О., Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 10:00 год. 23.06.2015 р.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а Державній реєстраційній службі України також копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань