Ухвала суду № 43710858, 27.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1453/14

У Х В А Л А

27 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТКБУД" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТКБУД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТКБУД» звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/1453/14 строком на 60 місяців, починаючи з 01 грудня 2014 року, шляхом сплати боргу в сумі 294764,04 рівними частками у розмірі по 4912,74 грн. щомісячно до повного погашення податкового боргу, але не пізніше 30 листопада 2019 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ДПІ у м. Хмельницькому у судове засідання не з'явився, 27.11.2014 надіслав клопотання, в якому зазначив, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у справі №822/1453/14.

На підставі положень ч.2 ст. 263, ч.4 ст.122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання постанови суду слід задовольнити з таких підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 задоволено адміністративний позов ДПІ у м.Хмельницькому до ТОВ «СТКБУД» про стягнення податкового боргу в розмірі 294764,04 грн.

Зазначена постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому відповідно до вимог ст.254 КАС України набрала законної сили 23.06.2014.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на те, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та через відсутність обігових коштів ТОВ «СТКБУД» не має можливості повністю погасити наявну заборгованість. Зазначає, що відсутність розстрочки виконання судового рішення позбавить підприємство можливості нормально функціонувати, призведе до неможливості виплати заробітної плати його працівникам та можливого подальшого банкрутства. З огляду на викладенні обставини просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи доводи заявника та те, що стягувач - ДПІ у м. Хмельницькому не заперечує проти розстрочення сплати податкового боргу, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТКБУД» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №822/1453/14 від 05 травня 2014 року про стягнення податкового боргу в розмірі 294764,04 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 01 грудня 2014 року.

Затвердити обов'язковий до сплати щомісячний платіж в сумі 4912,74 грн. починаючи з 01 грудня 2014 року з кінцевим терміном сплати не пізніше 30 листопада 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук