Ухвала суду № 43710619, 20.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. № 820/3176/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - Гончарова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом із позовними вимогами просив суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь - які щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про забезпечення позову, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді клопотань про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що позивач не навів обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко