Ухвала суду № 43710519, 20.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/854/15

20 квітня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет"

до

Управління Держземагенства у Володимирецькому районі Кузнецовська міська рада

про скасування витягу, зобов'язання вчинення певних дій та скасування рішенння,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" звернувся до суду з позовом до Управління Держземагенства у Володимирецькому районі Кузнецовська міська рада про скасування витягу, зобов'язання вчинення певних дій та скасування рішенння.

Ухвалою судді від 31 березня 2015 року позовна заява залишалася без руху до 18 квітня 2015 року. У наданий строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано із пропуском строку звернення до суду, однак в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Клопотання обґрунтоване тим, що про застосування невірних коефіцієнтів ПАТ "Рівневтормет" дізналось під час розгляду справи №817/194/15, а при ознайомленні з матеріалами справи представником позивача було зроблено копію рішення Кузнецовської міської ради від 14.09.2012 року №602 "Про встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет", яке є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, строк звернення до суду із позовною заявою було пропущено позивачем в поважних причин, а дізнавшись про порушення своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду в межах строку, встановленого ст.99 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою Публічним акціонерним товариством "Рівневтормет".

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" до Управління Держземагенства у Володимирецькому районі Кузнецовська міська рада про скасування витягу, зобов'язання вчинення певних дій та скасування рішенння

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.