Ухвала суду № 43710399, 15.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.04.2015
Номер справи
816/393/15-а
Номер документу
43710399
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/393/15-а Провадження №3В/816/11/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.

та представника заявника - Крамаренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №11/635, виданого 24.01.2007 господарським судом Полтавської області в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-21" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3805 грн 56 коп., до виконання.

Мотивуючи вказану заяву, ініціатор звернення посилався на те, що строк пред'явлення виконавчого листа №11/635 пропущено з незалежних від Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів причин.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

За змістом частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доводи представника заявника, розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 у справі №11/635 задоволено позов ПОВ ФСЗІ до ТОВ "Альфа-21" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3805 грн 56 коп. та 246 грн 98 коп. пені /а.с. 16/.

На виконання даного судового рішення 24.01.2007 видано виконавчий лист №11/635 /а.с. 15/.

Позивач неодноразово пред'являв вказаний виконавчий лист для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 21.11.2014 ВП №45530376 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №11/635, виданого господарським судом Полтавської області 24.01.2007, на підставі пункту 1 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання) /а.с. 14/.

Не погоджуючись із зазначеною постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, ПОВ ФСЗІ оскаржило її до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі №816/393/15-а визнано протиправною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.11.2014 ВП №45530376. За даними КП "ДСС" вказане судове рішення набрало законної сили 03.04.2015.

У ході розгляду судом справи №816/393/15-а встановлено, що виконавчий лист №11/635 знаходився на виконанні у органах державної виконавчої служби у період з: 22.02.2007 по 21.12.2007, 29.04.2009 по 30.06.2011, 20.07.2011 по 30.12.2013. А тому, суд дійшов висновку, що станом на листопад 2014 року строк пред'явлення виконавчого листа №11/635 до виконання пропущено не було. Вказаний строк закінчився 30.12.2014.

Разом з цим, копію постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 21.11.2014 ВП №45530376 заявником отримано лише 16.02.2015, що підтверджено даними реєстрації на вхідному штампі /а.с. 13/.

За таких обставин, суд погоджується з доводами заявника про те, що строк пред'явлення виконавчого листа №11/635 до виконання пропущено з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №11/635, виданого 24 січня 2007 року господарським судом Полтавської області в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-21" про стягнення штрафних санкцій до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба

Попередній документ : 43710396
Наступний документ : 43710401